До редакції всеукраїнського інформаційно-розважального порталу Cult.org.ua надійшли десятки публічних дописів та коментарів секретаря Пісківської селищної ради та депутатки громади Ірини Пастернак, збережених редакцією з відкритих джерел та наданих мешканцями громади.
Матеріали охоплюють спілкування посадовиці з громадянами, громадськими активістами, депутатами та політичними опонентами. Саме ці публікації останнім часом стали приводом для активної дискусії в місцевому інформаційному просторі.
Хто така Ірина Пастернак
Ірина Пастернак є секретарем Пісківської селищної ради та депутаткою громади. У публічному просторі її також пов’язують із діяльністю громадської організації «Пісківка проти корупції», яка працює в громаді та позиціонує себе як інструмент громадського контролю.
Сьогодні Ірина Пастернак належить до числа посадових осіб місцевого самоврядування та представляє один із ключових органів влади громади.
Чому виникла дискусія
Протягом останніх місяців у місцевих соціальних мережах дедалі частіше обговорюються дописи та коментарі Ірини Пастернак, опубліковані на особистих сторінках, у громадських спільнотах та під публікаціями, присвяченими діяльності місцевої влади.
У розпорядженні редакції опинилися численні приклади публічних висловлювань, які містять різкі особисті оцінки, саркастичні характеристики та емоційні коментарі на адресу громадян, активістів, депутатів та політичних опонентів.
Саме ці висловлювання стали причиною широкого обговорення серед мешканців громади.
Комунікація з мешканцями громади
Серед отриманих редакцією матеріалів містяться коментарі, у яких використовуються такі формулювання, як «ботоферма», «дурне, брехливе ще й істеричне», «неосвічений і ниций», «ідіотські поради з дивану», «наклепниця» та інші особисті характеристики співрозмовників.
Окремі коментарі стосуються безпосередньо мешканців громади, які висловлювали незгоду з позицією місцевої влади або брали участь у суспільних дискусіях.
Також у публічному просторі зафіксовані випадки, коли критика громадян супроводжувалася саркастичними відповідями, персональними оцінками та жорсткою риторикою.
На думку частини жителів громади, подібний стиль спілкування не відповідає тим стандартам комунікації, які суспільство очікує від представників місцевого самоврядування.
Дискусія навколо висловлювань щодо мешканців громади
Окреме обговорення серед жителів громади викликали публікації та коментарі, у яких порушувалася тема поведінки окремих підлітків та їхніх родин.
У зафіксованих редакцією дописах використовувалися формулювання на кшталт «еліта», «запасні діти», а також інші узагальнені характеристики, які частина мешканців сприйняла як образливі або такі, що можуть стосуватися конкретних сімей громади.
У відповідь на такі публікації окремі жителі висловлювали незгоду з подібною риторикою та наголошували, що публічна дискусія навколо трагічних або конфліктних подій у громаді повинна вестися максимально виважено та без узагальнень щодо дітей чи їхніх батьків.
Саме ця полеміка стала ще одним приводом для активного обговорення стилю комунікації представників місцевої влади в соціальних мережах.
Публічна полеміка з депутатами та опонентами
Окремий блок публікацій стосується депутатів громади, громадських активістів та політичних опонентів.
У наявних у редакції матеріалах Ірина Пастернак публічно аналізує декларації інших депутатів, висловлює власні припущення щодо їхніх доходів, майнового стану та джерел походження коштів, а також використовує саркастичні коментарі щодо їхньої діяльності.
У деяких дописах порушуються питання сімейних доходів, майнового стану та діяльності членів родин окремих депутатів. Частина публікацій містить особисті характеристики та критичні оцінки політичних опонентів.
Саме такі дописи також стали предметом обговорення серед мешканців громади, які по-різному оцінюють допустимі межі публічної полеміки між представниками місцевої влади.
Реакція окремих мешканців
Під час підготовки матеріалу редакція також отримала звернення від жителів громади, які висловлюють незгоду з окремими публічними висловлюваннями посадовиці.
Частина авторів звернень вважає, що окремі дописи та коментарі містять надмірно емоційні оцінки, персональні характеристики та узагальнення щодо окремих груп мешканців громади.
На думку заявників, представники органів місцевого самоврядування повинні дотримуватися стандартів публічної комунікації, які передбачають стриманість, неупередженість та повагу до різних точок зору навіть під час гострих суспільних дискусій.
Чому це викликало суспільний резонанс
Місцеве самоврядування є найближчим до людей рівнем влади. Саме тому до посадових осіб громади традиційно висуваються високі вимоги щодо відкритості, неупередженості та культури спілкування.
Частина мешканців Пісківської громади вважає, що посадові особи мають демонструвати стриманість навіть під час гострих політичних дискусій та поважати право громадян на критику й висловлення власної думки.
Інші учасники обговорення переконані, що представники влади мають право жорстко реагувати на звинувачення та публічні напади на свою адресу.
Саме ця різниця поглядів і стала основою нинішньої дискусії.
Звернення до НАЗК
Окрім питань публічної комунікації, редакція отримала копію звернення, підготовленого до Національного агентства з питань запобігання корупції.
У документі порушується питання можливого конфлікту інтересів та необхідності перевірки окремих аспектів діяльності посадової особи.
Серед порушених тем згадуються взаємодія з громадською організацією «Пісківка проти корупції», участь у розгляді окремих звернень громадян та інші обставини, які автор звернення просить перевірити в установленому законом порядку.
Наразі інформація про результати будь-яких перевірок або рішення компетентних органів відсутня.
Суспільний запит на відповідальність влади
В умовах повномасштабної війни українське суспільство приділяє особливу увагу діяльності представників влади всіх рівнів — від центральних органів до місцевого самоврядування.
Громадяни очікують від посадових осіб не лише ефективного виконання своїх обов’язків, а й відповідального ставлення до публічної комунікації, поваги до співрозмовників та готовності до відкритого діалогу.
Саме тому будь-які конфлікти між представниками влади та громадою викликають значний суспільний інтерес і стають предметом широкого обговорення.
Наразі дискусія навколо публічних висловлювань секретаря Пісківської селищної ради триває, а сама ситуація залишається предметом уваги мешканців громади та громадського сектору.
Скріншоти, які стали предметом суспільної дискусії
Під час підготовки матеріалу редакція отримала численні скріншоти публічних дописів і коментарів, опублікованих у відкритому доступі.
Частину з них публікуємо нижче як ілюстрацію до теми, що стала предметом суспільного обговорення в громаді.
Примітка редакції
Матеріал підготовлено на основі публікацій у відкритому доступі, звернень мешканців громади та документів, наданих редакції.
Редакція продовжує збирати інформацію щодо ситуації та стежити за її розвитком.
